Astronomie

Quelle est la luminosité de Gliese 710 dans 1,35 million d'années ?

Quelle est la luminosité de Gliese 710 dans 1,35 million d'années ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'ai lu cet article sur Gliese 710 qui disait qu'il se trouverait à environ 1,1 ly (+/- 0,577 ly) de la Terre en 1,35 million d'années. Wikipedia indique qu'il aurait une magnitude apparente de 0,5, et le résumé de l'article original indique qu'il aurait une magnitude apparente de -2,7.

À la lecture de la liste des étoiles les plus brillantes, une magnitude apparente de 0,5 en ferait environ la 10e étoile la plus brillante et -2,7 la rendrait la plus brillante (en plus du soleil).

Je suis curieux de connaître l'écart entre ces sources.

Quelle serait la luminosité du Gliese 710 s'il se trouvait à l'extrémité proche (0,523 ly) et à l'extrémité éloignée (1,677 ly) de l'approche attendue la plus proche de nous ?


WolframAlpha dit (à la requête "magnitude apparente de l'étoile avec une magnitude absolue = 8,23 et une distance = 1,1 ly") que la magnitude apparente de Gliese 170 serait d'environ 0,87 en moyenne. J'ai pris la valeur de la magnitude absolue (8,23) sur Wikipédia. Vous pouvez insérer différentes valeurs de distance dans la formule et voir ce qui en sort. La formule utilisée par WolframAlpha est

$$D_l = 10^{{m-M over 5} +1} pc$$

où $D_l$ = distance de luminosité, $m$ = magnitude apparente, $M$ = magnitude absolue, $pc$ = parsec.


Gliese 710

Avec un éventuel compagnon stellaire sur une orbite large, cette étoile actuellement faible se trouve à environ 63,0 années-lumière du Soleil. Il est situé dans la partie orientale (18:19:50.8-1:56:19.0, ICRS 2000.0) de la Constellation Serpens (Cauda ou la Queue), le Serpent -- à l'ouest d'Alya (Theta1,2 Serpens), au nord-est d'Eta Serpens, à l'est de Cebalrai (Beta Ophiuchi) et Gamma Ophiuchi, et au nord de Wild Duck Cluster (M11) et M26. Sur la base des mouvements appropriés et des données de vitesse radiale plus récentes de la mission du satellite spatial HIPPARCOS, Gliese 710 devrait s'approcher à moins de 1,1 années-lumière (0,34 pc) de Sol en moins de 1,4 million d'années, mais auparavant, les astronomes ne s'attendaient pas à ce qu'il « perturber suffisamment le nuage d'Oort du système solaire pour créer une augmentation substantielle du flux de comètes à longue période sur l'orbite terrestre » (Garc aS nchez et al, 1999 et Weissman et al, 1997). Selon de nouveaux calculs de modélisation utilisant des données supplémentaires de télescopes au sol qui ont été publiés le 3 mars 2010, Gliese 710 a 1 chance sur 10 000 de se trouver à moins de 1 000 UA de Sol, ce qui pourrait perturber considérablement le nuage d'Oort, le Edgeworth- Ceinture de Kuiper, et même modifier légèrement l'orbite de Neptune (Vadim V. Bobylev, 2010 et Rachel Courtland, New Scientist, 15 mars 2010). À son approche la plus proche, Gl 710 rivalisera avec la luminosité de la supergéante rouge Antares, bien qu'elle ne soit actuellement même pas visible à l'œil nu des humains liés à la Terre (plus sur Astronomy Picture of the Day).

De nombreux astronomes appellent maintenant cette étoile Gliese 710 par sa désignation dans le célèbre Gliese Catalogue of Nearby Stars (CNS, maintenant base de données ARICNS) de Wilhelm Gliese (1915-93), qui était un astronome de longue date à l'Astronomiches Rechen-Institut à Heidelberg (même quand c'était à Berlin). Comme Vys/McC 63, la similitude de l'étoile avec une naine rouge a été notée par Alexander N. Vyssotsky (1888-1973) vers 1942 à l'aide des plaques de prisme objectif de l'observatoire Leander McCormick (Alexander N. Vyssotsky, 1943). L'étoile a été désignée pour la première fois sous le nom de BD-01 3474 dans un catalogue initialement publié en 1863 par Friedrich Wilhelm August Argelander (1799-1875) sur la position et la luminosité de 324 198 étoiles entre +90° et -2° de déclinaison qui ont été mesurées sur 11 ans de Bonn, Allemagne avec ses assistants Eduard Schönfeld (1828-1891) et Aldalbert Krüger (1832-1896). Le catalogue est devenu célèbre sous le nom de Bonner Durchmusterung (« Bonn Survey ») et est généralement abrégé en BD. Il a ensuite été agrandi et étendu au début du 20e siècle avec le Cordoba (observé depuis l'Argentine) puis le Cape Photographic Durchmusterung (observé depuis l'Afrique du Sud).

Gliese 710 est une étoile naine rouge-orange ou rouge de séquence principale relativement faible de K5-M1 V spectrale et lumineuse (NASA Star and Exoplanet Database ARICNS Joy et Abt, 1974 et Upgren et al, 1972). L'étoile peut avoir environ 0,4 à 0,6 (peut-être 42 pour cent) de la masse de Sol (Garc aS nchez et al, 1999 et Weissman et al, 1997), peut-être 67 pour cent de son diamètre (Johnson et Wright, 1983, page 691) , et seulement 4,2 pour cent de sa luminosité visuelle. Ce n'est pas un émetteur radio puissant. Cependant, Gliese 710 est une étoile variable avec la désignation New Variable Star NSV 10635. Certaines autres désignations utiles du catalogue d'étoiles incluent : Gl 710, Hip 89825, BD-01 3474, HD 168442, HD 168442, U449 et Vys/McC 63.


Gliese 710 peut être aussi faible qu'une étoile naine rouge, comme
Gliese 623 A (M2.5V) et B (M5.8Ve) en bas à droite.

Selon Garc aS nchez et al (1999), les résidus astrométriques dans les premières mesures de mouvement propre suggéraient une périodicité possible de 4,7 ans (environ 1700 jours) mais sa signification était incertaine (Grossenbacher et al, 1968 et V. Osvalds, 1957 ). L'interférométrie de speckle ultérieure n'a pas réussi à détecter un compagnon stellaire (Blazit et al, 1987). De plus, les données astrométriques ultérieures d'HIPPARCOS n'ont également montré aucune preuve de mouvement propre non linéaire sur 3,4 années d'observation.

"En outre, on peut affirmer qu'il serait peu probable qu'un compagnon invisible de la séquence principale produise la dérive suggérée d'environ 10 km s-1 sur 50 ans. Un tel compagnon ne pourrait pas être plus massif qu'environ 0,3 ou 0,4 M , sinon son spectre aurait été vu et il aurait été détecté par les observations de speckle. Cependant, une orbite circulaire pour un tel compagnon avec une période de 100 ans produirait une amplitude de vitesse d'au plus environ 6 km s-1. Une façon d'obtenir une plus grande amplitude de vitesse serait d'invoquer un reste évolué invisible pour le compagnon, comme une naine blanche massive (mais froide).Mais alors le mouvement astrométrique de Gl 710 devrait être grand, de l'ordre de 1 Pour une période orbitale de 100 ans, le mouvement au cours de la mission Hipparcos aurait à peine quitté un segment de ligne droite, mais il aurait été absorbé dans la mesure du mouvement propre. le mouvement de Gl 710 vient de s'annuler le mouvement spatial du système au moment de la mission Hipparcos. Cependant, le mouvement propre a également été mesuré comme très petit par Vyssotsky (1946), et donc le mouvement orbital et spatial se serait également annulé il y a 50 ans. Cela n'est pas cohérent avec l'hypothèse que le système était dans une phase significativement différente de son orbite, comme cela serait nécessaire pour expliquer la différence de vitesse radiale. Une autre façon d'augmenter l'amplitude de la vitesse serait d'invoquer une orbite de période plus courte, mais cela aussi serait également difficile à concilier avec les observations."

Par conséquent, Garc aS nchez et al ont conclu que bien que Gl 710 ne semble pas être un binaire basé sur les données disponibles, « une surveillance supplémentaire de la vitesse radiale et/ou des positions astrométriques au cours des prochaines années, voire des décennies, est nécessaire pour régler ce problème. publier."

Les systèmes stellaires suivants sont situés à moins de 10 ly de Gliese 710.

Des résumés techniques à jour sur Gliese 710 peuvent être trouvés sur: Astronomiches Rechen-Institut at ARICNS de Heidelberg, et la base de données des étoiles et des exoplanètes de la NASA. Des informations supplémentaires peuvent être disponibles dans la base de données Internet Stellar de Roger Wilcox.

La Constellation Serpens est composée de deux parties : Serpens Caput (la Tête du Serpent) et Serpens Cauda (la Queue). Les séparer se trouve la constellation Ophiuchus, le détenteur du serpent. Pour plus d'informations sur les étoiles et autres objets de cette Constellation, rendez-vous sur Serpens de Christine Kronberg. Pour une illustration, voir Serpens de David Haworth.

Pour plus d'informations sur les étoiles, y compris les codes de classe spectrale et de luminosité, rendez-vous sur la page Web de ChView sur Les étoiles de la Voie lactée.


ARTICLES LIÉS

Il n'y a pas lieu de s'inquiéter d'une apocalypse imminente cependant, Gliese 710 ne devrait pas avoir de quasi-accident avec notre système solaire avant 1,35 million d'années.

Faisant partie de la constellation de Sepens Cauda, ​​Gliese 710 se trouve actuellement à environ 64 années-lumière.

Il se déplace cependant dans notre direction et devrait s'approcher à moins de 1,2 billion de miles de la Terre.

L'étoile voyagera probablement à travers le nuage d'Oort, une coquille d'objets glacés et de comètes à longue période qui entourent notre système solaire. Vue d'artiste du nuage d'Oort et de la ceinture de Kuiper (en médaillon)

L'étoile se trouve dans la constellation des Serpents (Caput), représentée telle qu'elle peut être vue à l'œil nu

Bien qu'il s'agisse d'une distance importante, cela reste proche en termes d'espace - Alpha Centauri, actuellement l'étoile la plus proche de la Terre au-delà de notre soleil, se trouve à quelque 25,67 billions de miles.

Les conséquences de cette étoile qui passe sont si importantes qu'elles ont été considérées comme l'une des plus grandes menaces au cours des 10 prochains millions d'années.

"Nous pouvons nous attendre à ce que cette étoile ait la plus forte influence sur les objets du nuage d'Oort au cours des dix prochains millions d'années, et même au cours des derniers millions d'années, il n'y a pas eu d'objet aussi important près du soleil", indique le document.

«À distance minimale, cette étoile sera l'objet le plus brillant et le plus rapide du ciel nocturne formé en dehors du système solaire.

"Le survol de Gliese 710 générera un flux important de nouveaux LPC et nombre d'entre eux pourront atteindre la partie interne du système solaire."


ARTICLES LIÉS

Les données capturées par l'observatoire Gaia de l'Agence spatiale européenne ont montré que l'étoile de la séquence principale brûlant de l'hydrogène Gliese 710 pourrait s'approcher suffisamment pour provoquer des frappes majeures de comètes (stock image)

LES RÉSULTATS

Entre 490 et 600 étoiles passeront le soleil à une distance de 16,3 années-lumière (5 parsecs, pour utiliser une unité plus courante en astronomie professionnelle) ou moins.

Entre 19 et 24 étoiles passeront à 3,26 années-lumière (1 parsec) ou moins.

Toutes ces centaines d'étoiles seraient suffisamment proches pour pousser les comètes du nuage d'Oort dans le système solaire.

À titre de comparaison, la planète la plus éloignée Neptune orbite à une distance moyenne d'environ 2,7 milliards de miles (4,5 milliards de kilomètres), soit 30 distances Soleil-Terre.

Comprendre les mouvements passés et futurs des étoiles est un objectif clé de Gaia car il collecte des données précises sur les positions et les mouvements stellaires au cours de sa mission de cinq ans.

Après 14 mois, le premier catalogue de plus d'un milliard d'étoiles a été récemment publié, qui comprenait les distances et les mouvements dans le ciel pour plus de deux millions d'étoiles.

En combinant les nouveaux résultats avec les informations existantes, les astronomes ont commencé une recherche détaillée et à grande échelle des étoiles passant près de notre soleil.

Jusqu'à présent, les mouvements par rapport au soleil de plus de 300 000 étoiles ont été tracés à travers la Galaxie et leur approche la plus proche déterminée jusqu'à cinq millions d'années dans le passé et le futur.

Entre 490 et 600 étoiles passeront le soleil à une distance de 16,3 années-lumière (5 parsecs ou moins.

Entre 19 et 24 étoiles passeront à 3,26 années-lumière (1 parsec) ou moins.

Esa a souligné le Gliese 710 comme le plus remarquable, mais dit qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter d'une apocalypse imminente.

Gliese 710 ne devrait pas avoir de quasi-accident avec notre système solaire avant 1,35 million d'années.

Faisant partie de la constellation Sepens Cauda, ​​Gliese 710 se trouve actuellement à environ 64 années-lumière.

Il se déplace cependant dans notre direction et devrait s'approcher à moins de 1,2 billion de kilomètres de la Terre.

Bien qu'il s'agisse d'une distance importante, cela reste proche en termes d'espace - Alpha Centauri, actuellement l'étoile la plus proche de la Terre au-delà de notre soleil, se trouve à quelque 25,67 billions de miles.

Les conséquences de cette étoile qui passe sont si importantes qu'elles ont été considérées comme l'une des plus grandes menaces au cours des 10 prochains millions d'années.

Les astronomes espèrent étendre leurs recherches dans le passé pour tenter de découvrir ce qui pourrait être responsable de la disparition des dinosaures, il y a 66 millions d'années.

"Potentiellement, vous pourriez imaginer retracer l'orbite de 66 millions d'années et identifier s'il y avait une étoile qui s'est approchée du soleil et postuler si cela a éjecté une comète", a déclaré Bailer-Jones.

« Ce serait le Saint Graal.

L'étoile voyagera probablement à travers le nuage d'Oort, une coquille d'objets glacés et de comètes à longue période qui entourent notre système solaire. Vue d'artiste du nuage d'Oort et de la ceinture de Kuiper (en médaillon)


L'étoile devrait passer dangereusement près de la Terre plus tard

Une étoile devrait passer dangereusement près de notre système solaire, projetant peut-être une vague de comètes sur la Terre, mais ne vous inquiétez pas : ce n'est prévu que dans un million d'années.

L'étoile, Gliese 710, devrait passer près de notre système solaire dans environ 1,35 million d'années. Au plus près, la lumière émanant de Gliese 710 mettra 77 jours pour atteindre la Terre, selon Gizmodo.

Gliese 710 passera à une distance de 13 365 UA du soleil de la Terre 1 UA est la distance de la Terre au soleil. Bien qu'elle ne soit pas exactement proche de 1,2 million de miles, en termes cosmologiques, la distance est suffisamment petite pour que Gliese puisse attirer ses comètes de force gravitationnelle du nuage d'Oort du système solaire, un nuage de glace et de roche entourant le soleil à une distance de c. 50 000 à 200 000 UA.

À environ 60% de la masse du soleil, Gliese 710 enverra une pluie de comètes dans le système solaire interne.

Selon Gizmodo, les astronomes Filip Berski et Piotr Dybczński de l'Université Adam Mickiewicz en Pologne ont utilisé les données collectées par l'observatoire spatial Gaia et leurs calculs montrent que la distance minimale de l'étoile sera presque cinq fois plus proche que les estimations précédentes. À cette distance, l'étoile apparaîtra comme l'objet le plus brillant et le plus rapide du ciel nocturne.

"[Cet] événement [sera] la rencontre la plus perturbatrice dans l'avenir et l'histoire du système solaire", a cité Gizmodo dans l'étude des auteurs.

Espérons que d'ici là, la Terre aura compris comment l'arrêter.

Je vais vous dire la vérité : la vie ici en Israël n'est pas toujours facile. Mais c'est plein de beauté et de sens.

Je suis fier de travailler au Times of Israel aux côtés de collègues qui mettent tout leur cœur dans leur travail jour après jour, pour capturer la complexité de ce lieu extraordinaire.

Je pense que nos reportages donnent un ton important d'honnêteté et de décence qui est essentiel pour comprendre ce qui se passe réellement en Israël. Il faut beaucoup de temps, d'engagement et de travail acharné de la part de notre équipe pour y parvenir.

Votre soutien, par l'adhésion à La communauté du Times of Israel, nous permet de poursuivre notre travail. Souhaitez-vous rejoindre notre communauté aujourd'hui?

Sarah Tuttle Singer, éditrice des nouveaux médias

Nous sommes vraiment ravis que vous ayez lu Articles du X Times of Israel au cours du dernier mois.

C'est pourquoi nous venons travailler chaque jour - pour fournir aux lecteurs avertis comme vous une couverture incontournable d'Israël et du monde juif.

Alors maintenant, nous avons une demande. Contrairement à d'autres médias, nous n'avons pas mis en place de paywall. Mais comme le journalisme que nous faisons est coûteux, nous invitons les lecteurs pour qui le Times of Israel est devenu important à aider à soutenir notre travail en rejoignant La communauté du Times of Israel.

Pour aussi peu que 6 $ par mois, vous pouvez aider à soutenir notre journalisme de qualité tout en profitant du Times of Israël SANS PUBLICITÉ, ainsi que l'accès à du contenu exclusif réservé aux membres de la communauté Times of Israel.


À quelle distance les étoiles se rapprochent-elles ?

Le fait que le système Centauri soit un trinaire ne dit rien sur le fait que c'est le système stellaire le plus proche de nous.

En théorie, ils peuvent se rapprocher suffisamment pour se déformer et rester indépendants - s'il s'agissait d'un survol sur une trajectoire hyperbolique.

A une petite exception près, ils ne sont pas vraiment comparés, ce sont des critères simultanés mais séparés. En lisant entre les lignes, la réponse serait qu'il n'y a pas de limite. Un suivi pourrait être ce qui a été observé?

La difficulté est le temps : la liaison gravitationnelle est un phénomène à long terme alors qu'un survol ou une collision se produit rapidement et est facile à manquer.

Avons-nous observé des étoiles qui n'étaient pas liées gravitationnellement entrer en collision ? Ce doit être une chose extrêmement rare à observer.

Pourtant, cela viole les critères du PO, donc même si je serais intéressé de savoir, cela ne répond pas à la question.

On pense que les traînards bleus (au moins certains d'entre eux) sont collisionnels. C'est une affaire compliquée, mais les distributions de vitesse d'au moins certains sous-échantillons sont différentes de celles des étoiles typiques, ce qui n'est pas ce à quoi vous vous attendriez si la seule source de formation était un transfert de masse à partir de binaires préexistants.

Est-ce que ce "compte" ? Eh bien, l'étoile A n'est pas liée à l'étoile B, mais les deux sont liées à leur amas globulaire dans son ensemble. Mais je maintiens que si cela ne compte pas, aucune étoile dans les galaxies ne compte, et c'est pratiquement toutes.

Non, car pouvez-vous pointer la collision d'étoiles observée ?
Pas un traînard bleu soupçonné de s'être formé par collision quelque temps avant l'observation (et on discute si les traînards bleus pourraient se former par inspiration de binaires précédemment liés) - non, collision réellement observée, constellation, année, date, propriétés de chaque précurseur et résultat Star?

Et même cela ne serait pas la distance entre deux étoiles en ce moment parce qu'une collision observée dans le passé est une étoile maintenant. Y a-t-il des étoiles observées sur la trajectoire de collision qui sont maintenant non liées (pas sur la trajectoire inspiratoire) ?

Amas globulaire — Wikipédia

le distance typique entre les étoiles dans un amas globulaire est d'environ 1 année-lumière, mais à sa base, la séparation est comparable à la taille du système solaire (100 à 1000 fois plus proche que les étoiles proches du système solaire). Amas globulaires ne sont pas considérés comme des lieux favorables à la survie des systèmes planétaires.

Donc, en regardant les amas globulaires proches aujourd'hui, nous ne voyons aucune étoile entrer en collision. Mais il devrait être possible de calculer le délai moyen entre les collisions qui aboutissent à des fusions. Oui, on pense qu'il s'agit de soi-disant traînards bleus. (La partie retardataire est que des étoiles aussi bleues et brillantes n'ont pas pu se former lorsque le reste de l'amas globulaire l'a fait. En supposant qu'elles aient été créées récemment lors de collisions, cela fonctionne.

Y a-t-il des étoiles observées sur la trajectoire de collision qui sont maintenant non liées (pas sur la trajectoire inspiratoire) ?

Non. C'est très délicat car, en observant depuis la Terre, nous pouvons mesurer deux dimensions très précisément, mais la troisième dimension aura une erreur d'années-lumière. Si deux étoiles sont en orbite l'une autour de l'autre, cela nous permet de déterminer à la fois qu'elles sont liées et de donner une meilleure estimation de la distance.

Serait-il possible de déterminer toutes les interactions gravitationnelles dans un amas globulaire et de prédire quelles étoiles entreront en collision quand ? Pas aujourd'hui. Ordinateurs quantiques avec des millions de qubits force rend le possible.

Non, la distance minimale est ne pas zéro? Ou non, des étoiles ne pas se heurtent occasionnellement ?

Et alors?
Ne pas avoir observé un tel événement n'annule rien de ce que Vanadium a affirmé.

Je ne sais pas quel est votre cas ici.

Non, car pouvez-vous pointer la collision d'étoiles observée ?
Pas un traînard bleu soupçonné de s'être formé par collision quelque temps avant l'observation (et on discute si les traînards bleus pourraient se former par inspiration de binaires précédemment liés) - non, collision réellement observée, constellation, année, date, propriétés de chaque précurseur et résultat Star?

Et même cela ne serait pas la distance entre deux étoiles en ce moment parce qu'une collision observée dans le passé est une étoile maintenant. Y a-t-il des étoiles observées sur la trajectoire de collision qui sont maintenant non liées (pas sur la trajectoire inspiratoire) ?

200 milliards d'étoiles dans notre seule galaxie, soit environ 1/1000 d'entre elles. Ne pas voir un vestige d'une collision d'étoiles dans ces étoiles cataloguées met simplement une limite supérieure au nombre de collisions d'étoiles qui auraient pu se produire dans la galaxie, mais n'élimine pas complètement leur existence. (ainsi, par exemple, s'il y a, en moyenne, 1 collision tous les 100 millions d'années environ, alors notre galaxie pourrait avoir 130 restes de collision et les chances qu'une de celles-ci soit dans notre échantillon de 200 millions d'étoiles sont assez faibles.)

L'absence de preuves n'est pas toujours la preuve d'un manque.

Je suis d'accord avec cela, mais je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur exemple. Premièrement, comment saurions-nous qu'une étoile donnée a été impliquée dans une collision ? Ce n'est pas comme s'il y aurait une bosse dedans ou qu'il serait patché avec Bondo. Deuxièmement, si l'on compare le volume balayé par les étoiles sur quelques milliards d'années au volume du disque, c'est beaucoup moins. Nous ne nous attendons donc pas à des collisions dans le disque. Peut-être le noyau, mais les choses sont à la fois plus incertaines sur le plan du calcul, mais aussi plus difficiles à voir.

Tous ces problèmes disparaissent lorsque l'on regarde les traînards bleus (BSS). Ces étoiles sont dans des amas globulaires (GC) et elles sont plus brillantes et plus bleues que leurs voisines, et par implication, plus jeunes. Les GC sont des collections très denses d'étoiles très anciennes - la formation d'étoiles s'est arrêtée il y a des milliards d'années. Il existe à la fois des preuves solides qu'ils sont des restes de collision et des preuves faibles. La preuve la plus forte est que s'il s'agissait d'étoiles de la séquence principale, elles sont beaucoup plus jeunes que leur GC. Les BSS ont des âges calculés variables et ne sont donc pas le produit d'une "microrafale" de formation d'étoiles. Pour au moins certaines d'entre elles, leur distribution de vitesse diffère de celle des étoiles de l'amas, comme si elles avaient eu un événement qui leur a transféré beaucoup d'impulsion dans le passé. La preuve la plus faible est qu'ils ont tendance à être environ deux fois plus grands que leurs voisins et à tourner plus vite : exactement ce que vous attendez des collisions, mais aussi une mesure purement statistique. On peut trouver des étoiles lourdes et des étoiles à rotation rapide dans notre propre galaxie, où nous ne pensons pas qu'elles soient entrées en collision. J'ai donc qualifié cet argument de plus faible, car il est purement statistique.


JUSQU'À il y a 70 000 ans, une étoile naine rouge est passée très près (en termes d'astronomie) de notre système solaire. Si proche en fait, qu'il a traversé l'enveloppe externe du système solaire connue sous le nom de nuage d'Oort et a poussé certaines comètes hors de leurs orbites. Cela a peut-être été visible pour les premiers humains et les Néandertaliens.

J'aime la luminosité de l'illustration. En réalité, ce n'était que la 11e magnitude lorsqu'il a dépassé son point le plus proche. C'est encore assez faible pour être invisible à l'œil nu, et pour nécessiter un télescope assez décent pour le remarquer. Vous donne vraiment une idée de la faible luminosité des naines rouges.

Donc certainement pas visible pour les premiers Humains et Néandertaliens comme le titre l'indique.

D'accord, mais qu'est-ce que cela aurait fait au système solaire s'il était vraiment si proche

J'étais curieux de savoir pourquoi l'article dit "Il est probable que les ancêtres humains aient vu sa faible lumière rougeâtre pendant les nuits préhistoriques" alors que tous les commentaires disent le contraire.

J'ai trouvé cette FAQ, où l'une des questions était de savoir à quel point c'était brillant. (Ce qui semble également être la source de la 11e magnitude, car le document contenait une faute de frappe.) Il est dit qu'il est possible qu'il ait été visible pendant des minutes ou des heures lors de rares événements de torchage.

Quelle était la luminosité de l'étoile de Scholz au plus près ? Était-ce visible à l'œil nu ? À quel point aurait-il dû être intrinsèquement brillant/lumineux/massif pour être visible à l'œil nu ?

L'étoile de Scholz a actuellement une magnitude V = 18,3 à une distance de 6,0 parsecs, elle a donc une magnitude V absolue de Mv = 19,4. À sa distance la plus proche de 0,25 parsecs (52 000 UA), il aurait été à la magnitude V = 11,4 (il y a une faute de frappe dans la section 4 de l'article - la magnitude V prédite devrait être de 11,4, pas de 10,3). C'est environ 5 magnitudes (facteur de 100x) plus faibles que les étoiles les plus faibles à l'œil nu. Comme nous le mentionnons dans l'article, l'étoile de Scholz est une étoile M9.5 magnétiquement active - des étoiles similaires ont été observées avec plus de 9 magnitudes (Schmidt et al. 2014), il est donc possible que l'étoile de Scholz ait occasionnellement été un objet à l'œil nu pendant des minutes ou des heures lors de rares événements d'éclat lumineux.

À une distance de 0,25 pc (52 000 UA), pour qu'une étoile soit à l'œil nu avec une magnitude V supérieure à 6, une étoile devrait avoir une magnitude V absolue plus brillante que Mv


Une étoile voyou a causé une menace massive pour la Terre

Nous pensions que nous étions normaux. Après tout, nous étions le seul système de planètes que nous connaissions.

Mais les chasseurs ont maintenant découvert des planètes en orbite autour de 500 étoiles. Ils en trouvent plus chaque année. D'autres se sont penchés sur les « trucs » entourant ces étoiles – les restes de leur naissance.

Et très, très peu de ces systèmes solaires ressemblent au nôtre.

Les astronomes commencent à penser qu'ils ont une idée pourquoi.

APPEL DE REVEIL INTERSTELLAIRE

Il y a à peine 70 000 ans, nous avons probablement eu une rencontre rapprochée.

Nos premiers ancêtres - et leurs cousins, les Néandertaliens - auraient pu lever les yeux pour voir un étrange scintillement rouge dans le ciel nocturne.

C'était un mystérieux vagabond.

C'est pas passé loin. Mais il aurait été faible. Les étoiles naines rouges brillent principalement dans le spectre infrarouge. À intervalles réguliers, cependant, il était susceptible d'avoir craché des éruptions extrêmement brillantes qui auraient été facilement visibles depuis la Terre, pensent les astronomes.

L'étoile extraterrestre aurait laissé perplexe les Néandertaliens qui s'étaient répandus à travers l'Europe et certaines parties de l'Asie à cette époque. Homo Sapiens envisageait à peine de faire ses premiers pas hors d'Afrique.

Chaque flash serait venu d'un endroit différent dans le ciel alors que l'étoile passait.

Cela aurait été effrayant.

Même alors, nos premiers ancêtres auraient été familiers avec la roue stable des étoiles et des planètes familières.

Maintenant, selon des recherches menées par des astronomes des universités de Madrid et de Cambridge, la trajectoire erratique de certains des objets les plus éloignés en orbite autour de notre Soleil est une preuve supplémentaire que quelque chose s'est passé dans notre ciel nocturne à l'aube de l'humanité.

L'idée d'une balade a été annoncée en 2015 par le professeur Eric Mamajek de l'Université de Rochester. Ils ont pointé du doigt l'étoile de Scholz - une petite naine rouge avec une naine brune en orbite (une étoile qui ne s'est pas allumée) maintenant à quelque 20 années-lumière.

C'est à peine 10 pour cent de la taille de notre Soleil. Mais une analyse de sa trajectoire lui donne une probabilité extrêmement élevée d'avoir récemment traversé le nuage d'Oort du système solaire - un nuage de milliers de milliards de roches glacées au bord de l'influence gravitationnelle du Soleil.

Maintenant, les astronomes ont remarqué un « regroupement » inhabituel d'objets d'Oort.

"La surdensité prononcée semble projetée dans la direction de la constellation des Gémeaux, ce qui correspond à la rencontre rapprochée avec l'étoile de Scholz", ont écrit les chercheurs.

REMUER LE POT

Les astronomes pensent également que les orbites étranges de notre système solaire pourraient être un indice sur la raison pour laquelle nos planètes semblent être… en panne.

Notre plus grande géante gazeuse, Jupiter, semble plus proche que la plupart. Et nos planètes intérieures sont étrangement toutes rocheuses.

Une nouvelle étude suggère que les choses ici ont pu être brouillées lorsqu'une étoile a traversé notre système solaire pendant sa phase embryonnaire.

"Notre groupe a cherché pendant des années ce que les survols peuvent faire à d'autres systèmes planétaires sans jamais considérer que nous pourrions réellement vivre dans un tel système", explique Susanne Pfalzner, l'auteur principal du projet. « La beauté de ce modèle réside dans sa simplicité.

Elle dit qu'une étoile peut avoir «volé» une grande partie du disque protoplanétaire extérieur du Soleil – les décombres de roche et de glace qui sont les éléments constitutifs des planètes.

"Il s'est avéré que le meilleur ajustement pour les systèmes solaires extérieurs d'aujourd'hui vient d'une étoile perturbatrice qui avait la même masse que le Soleil ou un peu plus légère (0,5 à 1 masse solaire) et a survolé à environ 3 fois la distance de Neptune", la déclaration lit.

Mais la recherche n'explique pas seulement le comportement étrange de notre système solaire extérieur. Cela suggère également pourquoi Neptune et Uranus sont de taille inhabituellement petite.

Pfalzner dit que notre système solaire a probablement beaucoup plus de planètes naines - et peut-être même l'insaisissable Planète 9 - en attente de découverte en raison de cette première session de « shake'n'bake ».

PLUS À VENIR

Une autre star voyou a été aperçue se dirigeant vers nous. Et nos descendants pourraient le voir de près, dans environ 1,29 million d'années.

Les astronomes regardent Gliese 710 depuis un certain temps. C'est parce qu'ils peuvent voir que ça vient vers nous.

La question était simplement de savoir quand, pas si.

Gliese 710 fait environ 60% de la taille du Soleil. Il a été cadencé à environ 51 500 km/h. Maintenant, l'analyse des chercheurs de l'Université de Madrid a réduit son heure d'arrivée prévue d'environ 1,35 million au nouveau chiffre.

"Nos résultats … suggèrent un rapprochement, à la fois en termes de distance et de temps de survol de Gliese 710 vers le système solaire", ont écrit les chercheurs dans un nouvel article.

Cela signifie que ce sera un appel plus serré que prévu initialement.

Fermer, cependant, est relatif. Leurs calculs le placent environ 100 fois plus loin que Pluton.

Mais, étant donné la taille du Gliese 710, il aura toujours le potentiel de perturber notre système solaire.

Comme l'étoile de Scholz, les planètes intérieures iront bien. Mais les comètes du nuage d'Oort pourraient être désorganisées.


L'étoile voisine est sur une trajectoire de collision avec notre système solaire

Il y a 90 % de chances qu'une étoile proche s'approche de la Terre dans le prochain demi-million d'années. Connue sous le nom de Hipparcos 85605, la naine stellaire est actuellement à 16 années-lumière de nous, et elle pourrait s'approcher à 0,13 années-lumière.

Pour chasser les rencontres rapprochées de ce type d'étoiles, Coryn Bailer-Jones de l'Institut Max Planck d'astronomie a modélisé le mouvement passé et futur de 50 000 étoiles à l'aide des données du satellite Hipparcos de l'Agence spatiale européenne&# x2019s, qui a scanné le ciel dans les années 1990. Il a trouvé 14 étoiles qui viendront à moins de 3,26 années-lumière (c'est un parsec) des États-Unis. Et quatre étoiles passeront à moins de 1,6 années-lumière (0,5 parsec) du soleil. 

Parmi celles-ci, la rencontre la plus proche semble être HIP 85605, qui est soit une étoile K (une naine orange) soit une étoile M (une naine rouge) dans la constellation d'Hercule. L'étoile a une probabilité de 90 % de se situer entre 0,13 et 0,65 années-lumière (0,04-0,20 pc) entre 240 000 et 470 000 ans. Le prochain le plus proche sera Gliese 710 (photo ci-dessus), un nain K7 qui se trouve actuellement à environ 63 années-lumière dans la constellation d'Ophiucus. Cette naine stellaire a une probabilité de 90 pour cent de se situer entre 0,32 et 1,44 années-lumière (0,10-0,44 pc) en environ 1,3 million d'années.

Bien que HIP 85605 et GL 710 ne présentent aucun danger de collision directe, leurs forces gravitationnelles pourraient cependant disperser des comètes hors du nuage d'Oort dans notre système solaire extérieur, les envoyant vers l'intérieur dans notre direction. "Je pense que nous pouvons prédire en toute sécurité que les orbites des comètes seraient en effet perturbées par les rencontres les plus proches", a déclaré Bailer-Jones au New Scientist. Il suivra la probabilité que la Terre soit touchée par une comète parsemée d'une étoile qui passe. Une perturbation plus importante pourrait avoir été causée par gamma Microscopii, écrit-il, une géante G6 qui se situait entre 1,14 et 4,37 années-lumière (0,35 à 1,34 pc) il y a environ 3,8 millions d'années.

Et l'une de ces étoiles apportera-t-elle sa meute d'exoplanètes ? Probablement, mais ils ne seront pas assez proches pour que nous puissions les visiter. Selon Bailer-Jones, leur vitesse rapide lorsqu'ils se balancent près du soleil rendraient l'atteinte de ces planètes aussi difficile que de voyager vers des systèmes stellaires plus éloignés.

Il prévient également que certaines des étoiles simulées ont des données douteuses, de sorte que ces estimations pourraient être légèrement erronées. “This study is limited to stars for which we have accurate distances and velocities which, in turn, limits us to stars currently within a few tens of [light years] from the Sun,” Bailer-Jones tells Forbes. His calculations show that 42 stars have or will come within an estimated 6.4 light years (2 pc) of the sun over a time-frame spanning 20 million years in our past to 20 million years in the future.
    
The work will appear in Astronomie et astrophysique, and it’s available online at arXiv now.


Rogue star on collision course

There is a high probability our solar system will feel the effect of a close encounter from a nearby star, according to a new study.

The star, known as Gliese 710, could disrupt planetary orbits and send a shower of comets and asteroids towards the inner planets when it passes in 1.5 million years time.

Dr Vadim Bobylev of the Pulkovo Astronomical Observatory in St Petersburg is the author of the study, which appears on the prepress website arXiv and has been submitted to the journal Astronomy Letters.

He estimates that the likelihood of an impact between Gliese 710 and the outer edge of our solar system to be as high as 86%.

"That's about as close to certainty as this kind of data can get."

Bobylev bases his calculations on data collected by the European Space Agency's Hipparcos spacecraft.

Measurements made by the spacecraft were used to create the Hipparcos catalogue, which contains detailed position and velocity measurements of 100,000 stars in our neighbourhood.

According to the catalogue, there are 156 stars that either have or will make a close approach, which appear to occur once every 2 million years.

Updated measurements

In 2007, the Hipparcos data was revised and combined with new measurements of star velocities.

Bobylev combined this data with several new databases, finding an additional nine stars that either have had, or will have, a close encounter with the Sun.

When he took a closer look at Gliese 710, he was shocked.

"There is an 86% chance that [Gliese 710] will plough through the Oort Cloud of frozen comets that surrounds the solar system," he writes.

"Being half a parsec away makes it sound like little more than a graze, but it's likely to have serious consequences. Such an approach is likely to send an almighty shower of comets into the solar system which will force us to keep our heads down for a while. "

Close encounters

Dr Paul Dobbie of the Anglo Australian Observatory, says our solar system has had a number of close encounters.

"It's not the only stellar visitor to come to the 'hood," he says. "About half a million years ago Gliese 208 passed within about four light years of the Sun."

While that was closer than our Sun's closest neighbours Alpha and Proxima Centauri, it was far enough away to leave our solar system untouched.

But Dobbie says the predicted path of Gliese 710 will make this a certain close encounter.

"There are a few more objects that will pass within a few light years of our Sun, but none this close."

Use these social-bookmarking links to share Rogue star on collision course.


Voir la vidéo: Gliese 581 (Novembre 2022).