Astronomie

Accidentel ou délibéré ?

Accidentel ou délibéré ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nous savons que la taille visuelle du Soleil et de la Lune depuis la Terre au cours de notre vie (!) est presque équivalente.
Maintenant ma question : est-ce que cet événement est aléatoire ? Ou avoir une raison scientifique ?
Par exemple, il y a peut-être un lien entre cela et la formation de la vie sur Terre…


Comme l'image de devant sur la page wikipedia l'indique déjà, une éclipse solaire totale n'est pas toujours totale. L'orbite de la Terre est légèrement elliptique, tout comme l'orbite de la Lune autour de la Terre. Tenez maintenant compte de la légère inclinaison orbitale de la Lune et loin de toutes les éclipses totales sont vraiment totales.
Contrairement à ce qui est indiqué habituellement. En fait, le wiki déclare "En moyenne, la Lune semble être légèrement plus petite que le Soleil vu de la Terre, donc la majorité (environ 60%) des éclipses centrales sont annulaires."

En passant : il est important de comprendre que si l'inclinaison et l'excentricité de l'orbite étaient nulles, alors nous aurions une éclipse totale de soleil parfaite sur Terre chaque mois ! Mais oui, vous pouvez vérifier, que ce n'est pas le cas. Après tout, il n'y a pas tous les mois des reportages de ppl regardant le soleil, n'est-ce pas ;)

D'autre part, nous savons que la Lune augmente sa distance à la Terre. Cela se produit parce que le moment angulaire orbital est converti en chaleur interne pour les deux corps par les forces de marée.
Cette situation va évoluer avec le temps, alors oui, c'est une coïncidence.

Et non, je ne suis pas au courant que la distance de la Lune ait de fortes implications pour la vie.
Dites-moi, si ce n'est pas assez clarifié par rapport à ce qui précède.


Que la Lune et le Soleil aient à peu près la même taille angulaire n'est qu'une coïncidence ; il se trouve que nous (les humains) sommes là à un moment où il en est ainsi. Le couple de marée fait accélérer la Lune (ce qui à son tour ralentit la Terre et augmente la distance de la Lune à mesure qu'elle gagne en vitesse orbitale), donc finalement la taille angulaire de la Lune sera toujours inférieure à celle du Soleil. Ensuite, aucune éclipse ne sera totale, la Lune ne couvrant qu'une partie du disque du Soleil.
La Lune élève les marées sur la Terre, mais la rotation plus rapide de la Terre que l'orbite de la Lune fait que la Terre tire le renflement de la marée devant la Lune.
Il existe certaines hypothèses selon lesquelles la vie pourrait avoir commencé dans les bassins de marée où le rayonnement ultraviolet du Soleil pourrait avoir été l'énergie qui a provoqué les réactions chimiques qui ont créé les précurseurs de la vie. Parce que la Lune était tellement plus proche il y a des milliards d'années, les marées auraient été beaucoup plus grandes qu'aujourd'hui, de sorte que les bassins de marée n'auraient pas été perturbés pendant des semaines à la fois. C'est, à mon avis, une hypothèse, pas une théorie, bien que cela semble certainement plausible.


Accidentel ou délibéré ? - Astronomie

Le plagiat est défini comme « la pratique consistant à prendre les mots, le travail ou les idées de quelqu'un d'autre et à les faire passer pour les siens ». C'est probablement la forme la plus courante de malhonnêteté scientifique trouvée dans les articles de recherche. Le but de cette revue est de présenter un compte rendu complet du plagiat afin de sensibiliser à tous les aspects du plagiat.

Méthodes

Les mots clés « plagiat », « types », « détection » et « conséquences » ont été utilisés pour récupérer les articles de la base de données MEDLINE.

Résultats

Environ cinq cents articles ont été récupérés. Les articles ont été divisés en sous-groupes, chaque groupe couvrant un aspect du plagiat. Les principales conclusions et mises à jour ont été résumées pour chaque sujet. La principale raison derrière le plagiat s'est avérée être un manque de connaissances sur le sujet. Lorsqu'ils sont associés à un temps insuffisant, à des compétences rédactionnelles immatures et à la pression exercée sur les chercheurs pour que leurs travaux soient publiés dans de bonnes revues, les auteurs prennent des morceaux non reconnus d'autres travaux et commettent du plagiat. Dans le passé, il était difficile de détecter le plagiat, mais ces dernières années, de nombreux services et logiciels de détection de plagiat sont devenus disponibles. Le présent article détaille comment les revues utilisent ces services et logiciels comme un outil utile pour vérifier le plagiat dans les manuscrits soumis. Dans le milieu universitaire, le plagiat est une infraction qui peut être dévastatrice.

Conclusion

Le plagiat est le problème le plus courant dans la rédaction de recherches. La pierre angulaire pour éviter que ce problème ne s'aggrave est de faire prendre conscience de la façon de faire face à ce problème croissant d'inconduite en recherche.


Protéger les réseaux d'eau potable d'une contamination délibérée

Un projet international a développé un programme d'intervention pour rétablir rapidement l'usage des réseaux d'eau potable suite à un événement volontaire de contamination.

L'importance de l'eau et des infrastructures hydrauliques pour la santé humaine et pour le fonctionnement de notre économie fait des systèmes hydrauliques des cibles probables pour le terrorisme et la contamination CBRN (chimique, biologique et radionucléide). Réduire la vulnérabilité des réseaux d'eau potable aux attaques délibérées est l'un des principaux enjeux de sécurité.

SecurEau, un projet de quatre ans financé par le septième programme-cadre, a impliqué 12 partenaires, dont l'Université de Southampton, de six pays européens. Elle a développé une boîte à outils pouvant être mise en œuvre par une grande ville européenne en réponse à un événement de contamination, qui comprend :

  • outils pour détecter les changements de qualité de l'eau
  • méthodes permettant d'identifier rapidement la ou les sources de contamination intentionnelle
  • stratégies en plusieurs étapes pour le nettoyage des systèmes de distribution
  • méthodes analytiques pour confirmer l'efficacité de la procédure de nettoyage.

Des groupes de recherche de l'Université de Southampton, le seul partenaire britannique du projet, ont développé de nouvelles méthodes et technologies pour détecter de faibles niveaux de contaminants microbiens et radiologiques et améliorer l'efficacité des protocoles de décontamination, avec une attention particulière au rôle des biofilms.

L'équipe de SecurEau a développé des capteurs de qualité de l'eau à installer dans un réseau d'eau potable, ce qui permet d'émettre rapidement une alerte lorsque des changements brusques de la qualité de l'eau sont détectés. Ceux-ci ont été confirmés par le développement d'outils moléculaires spécifiques par Southampton et plusieurs autres partenaires.

L'équipe a également développé des « coupons sentinelles » de matériaux polymères (PEHD, EDPME, etc.) à installer dans les systèmes de distribution d'eau pour que des dépôts et des biofilms se forment sur leur surface interne. Les coupons seraient installés dans le système d'approvisionnement en eau pour surveiller la concentration du polluant absorbé sur les parois des tuyaux similaires. Ils serviraient ensuite à valider les procédures de nettoyage appliquées sur l'ensemble du réseau pendant la phase de crise mais aussi pendant le fonctionnement « normal » du réseau.

Les partenaires du projet ont également développé des modèles mathématiques pour déterminer les zones qui ont été contaminées et les sources de contamination, ainsi que diverses méthodes de nettoyage, à la fois traditionnelles et nouvelles, à appliquer pour décontaminer le réseau.

Il s'agit de bactéries colorées au SYTO 9 sur les dépôts d'une conduite d'eau potable. Crédit : Université de Southampton

Le professeur Bill Keevil, directeur de la santé environnementale à l'Université de Southampton, déclare : « Si un événement de contamination (accidentelle ou délibérée) se produit dans un réseau d'eau potable, il est essentiel d'identifier les sources de contamination et de déterminer la zone qui est susceptible être contaminé, afin d'isoler et de décontaminer uniquement la zone touchée, ainsi que de continuer à fournir de l'eau potable dans les zones non touchées.

"Nos expériences montrent que les dispositifs de surveillance des coupons sont adaptés pour suivre la formation de dépôts / biofilms dans les systèmes de distribution d'eau potable ainsi que pour étudier et confirmer l'élimination réussie des dépôts des surfaces."

Le professeur Ian Croudace, directeur de l'unité de conseil en géosciences de l'Université, ajoute : « Rétablir rapidement la fonctionnalité des infrastructures d'eau potable (bassins versants, systèmes de transfert d'eau brute, installations de traitement, réservoirs d'eau traitée et réseaux de distribution), et l'accès à l'eau potable représente une autre préoccupation majeure pour les agences de régulation et les services d'eau. En effet, les dommages résultant de la dégradation des services d'eau potable auraient un impact sérieux sur la qualité de vie de nombreuses personnes non seulement en leur nuisant directement mais aussi en rendant les systèmes d'eau inutilisables pendant une longue période de temps avec un risque de désordre sociétal (situation similaire à tout événement accidentel de contamination ou catastrophe naturelle)."

Cette recherche a conduit à la publication d'un guide pour les utilisateurs finaux et diffusé via un atelier de trois jours en Allemagne impliquant 150 participants de 26 pays.


Accidentel ou délibéré ? - Astronomie

Dans un numéro récent de "Astronomy Now", il y avait un article d'un associé de Hoyle, Chandra Wickramasinghe, expliquant la théorie de la panspermie, que la terre a été ensemencée par la vie s'étant développée dans les entrailles d'une comète qui a frappé la terre d'un coup foudroyant des milliards il y a des années.

Ma question est : cette théorie est-elle mainstream ? Et sinon, quelle est, selon la plupart des astronomes, l'origine de la vie sur terre ?

Une correction rapide : la panspermie est simplement la théorie selon laquelle la vie est venue sur Terre d'ailleurs, que ce soit de l'intérieur d'une comète, dans une météorite d'une autre planète de notre système solaire, sous la forme de spores bactériennes transportées par la légère pression d'un autre système solaire. , par inoculation délibérée ou accidentelle par une intelligence étrangère, ou par un autre mécanisme.

L'origine de la vie sur Terre est encore une question ouverte, et je ne pense pas qu'il y ait trop d'astronomes qui pensent que la panspermie pourrait être définitivement exclue avec les preuves actuelles que nous avons en main, principalement parce que nous avons si peu de preuve.

Les preuves dont nous disposons soulèvent de nombreuses questions intéressantes. Des études sur l'ADN indiquent que la vie la plus ancienne sur Terre est une classe d'organismes unicellulaires appelés archae, ou bactéries extrêmophiles. On les appelle extrêmophiles car ils peuvent survivre, voire prospérer, dans des environnements que l'on croyait auparavant trop durs pour la vie : températures extrêmes, salinité élevée, pH extrême, etc. Certaines espèces d'archae peuvent même survivre à de fortes doses de rayonnement.

Les archées ont-elles été la première forme de vie à évoluer sur Terre ? Ou bien d'autres formes de vie primitives ont-elles évolué, pour être anéanties par une catastrophe après l'autre, ne laissant que les organismes les plus résistants ? Ou les extrémophiles sont-ils venus d'ailleurs sur Terre, utilisant leurs capacités uniques pour survivre aux aléas de l'espace ?

Je dirais que la plupart des astronomes trouvent que la panspermie est improbable, mais pas nécessairement impossible. L'hypothèse par défaut est généralement que la vie est née sur Terre à partir de composés organiques, probablement portés par les comètes.

Très peu d'astronomes pensent que vie pourrait se produire dans les comètes, cependant. Les comètes passent la plupart de leur temps dans un gel profond, après tout ! Le Dr Wickramasinghe prétend également avoir collecté des bactéries extraterrestres dans la haute atmosphère. Les bactéries, dit-il, sont à l'origine de la poussière interplanétaire et des comètes qui ont brûlé dans l'atmosphère. Comme le prédit l'hypothèse de la panspermie, ces bactéries sont indiscernables des bactéries terrestres. ) La plupart des aspects du travail du Dr Wickramasinghe sont considérés comme de la science marginale.

La plupart des astronomes sont également assez sceptiques quant à l'idée que la vie puisse être efficacement transférée d'un système solaire à un autre. Si la vie est venue sur Terre de cette façon, cela semble être un coup sur un milliard, et nous n'aimons pas les théories qui nécessitent des probabilités aussi longues. Ils ont peut-être raison, mais un mécanisme qui n'exige pas que la Terre soit un excentrique cosmique, une chance chanceuse, serait plus satisfaisant. La panspermie est une réponse quelque peu insatisfaisante à la question de la genèse de la vie sur Terre, car elle repousse simplement la question d'un pas. Si la vie est venue d'ailleurs sur Terre, comment est-elle apparue là-bas ? Pourquoi n'a-t-il pas surgi indépendamment sur Terre ? La vie serait-elle apparue sur Terre si elle n'avait pas été colonisée par une vie extraterrestre ?

Ces objections n'excluent pas la panspermie, bien sûr. Je dois souligner l'état primitif de notre compréhension de cette question. À ce stade du jeu, nous sommes davantage guidés par l'intuition et les arguments esthétiques que par les preuves tangibles dont nous aspirons. Nous découvrons déjà les planètes de la taille de la Terre autour d'autres étoiles, et avec le temps, nous pourrons déterminer les compositions des atmosphères de certaines de ces planètes. Si nous trouvons la signature révélatrice de l'oxygène, nous aurons une bien meilleure idée de la vie courante telle que nous la connaissons dans la Galaxie.

Encore plus excitant, nous pourrions trouver de la vie sur d'autres corps du système solaire. La vie sur Mars ou les preuves fossiles de la vie martienne passée nous donneraient un bon aperçu des origines et de l'évolution de la vie. Certains astronomes pensent qu'il existe un océan liquide sous la surface glacée d'Europe, une lune de Jupiter, qui pourrait abriter la vie. Trouver de la vie dans le système solaire serait une aubaine, car nous serions en mesure de récupérer des échantillons et de l'étudier de près.

Toute information sur la vie ailleurs nous donnerait beaucoup plus à travailler. Si la vie est commun et semble être très similaire, alors l'hypothèse de la panspermie devra être examinée de plus près. Cependant, il se peut qu'il n'y ait vraiment qu'un seul type de vie qui pourrait réussir, et il a évolué indépendamment dans de nombreux endroits.

Sans beaucoup de preuves pour nous guider, nous pouvons spéculer à l'infini. J'espère que c'est une question que nous pourrons aborder avec beaucoup plus de rigueur scientifique dans un futur proche !

Cette page a été mise à jour le 27 juin 2015.

A propos de l'auteur

Britt Scharringhausen

Britt étudie les anneaux de Saturne. Elle a obtenu son doctorat à Cornell en 2006 et est maintenant professeure au Beloit College dans le Wisconson.


Le trou mystérieux de l'ISS était un « sabotage délibéré »

Lorsqu'une réduction de la pression dans la cabine a conduit à la découverte d'une petite fuite dans le vaisseau spatial Soyouz MS-09 amarré à la Station spatiale internationale le mois dernier, on a initialement supposé qu'un impact de micrométéorite était à blâmer.

En y regardant de plus près, il s'est avéré que le trou avait été fait par une perceuse, suggérant qu'il s'agissait soit de dommages accidentels, soit du résultat d'un sabotage délibéré.

Après plusieurs semaines d'enquête plus approfondie, les autorités russes sont parvenues à la conclusion qu'il ne s'agissait ni d'un défaut de fabrication ni de dommages causés par un accident lors de la construction.

Cela signifie que l'explication la plus probable est que quelqu'un a percé le trou exprès.

"[L'enquête] a conclu qu'un défaut de fabrication avait été écarté, ce qui est important pour établir la vérité", a déclaré Dmitri Rogozine, chef de l'agence spatiale russe Roscosmos.

"L'endroit où il a été fait sera établi par une deuxième commission, qui est à l'œuvre actuellement."

Histoires similaires basées sur ce sujet :


NFL : Pratique Délibérée Accidentelle.

Je suis nul à DFS. J'ai trouvé une routine. Peut vous faire sucer beaucoup moins. Une routine vous appelle. Concentré. Trébucher sur une pratique délibérée. Je n'atteindrai peut-être jamais le seuil des 10 000 heures nécessaires pour me transformer en Saahil Sud. Mais je ne suis pas aussi terrible qu'avant. La routine dont je parle consiste à suivre les détails de la sélection de mon pool de joueurs. J'enregistre ce qui est entré dans chaque pièce. Chaque pensée, statistique et émotion.

Le nombre de joueurs que je choisis dépend totalement du nombre d'alignements que je construis. Si votre bâtiment compte plus de 20 files d'attente, vous aurez un plus grand pool de joueurs que le gars qui entrera 3 max. Si vous entrez au maximum, vous essayez probablement de couvrir une gamme décente de résultats. Ou maximiser le potentiel de votre petit pool de joueurs. La façon dont vous jouez dépend de vous. Le processus est toujours le même. Il peut être utilisé pour s'adapter à n'importe quel style de jeu.

J'organise les joueurs par poste. J'écris les statistiques que je factorise. Déterminer une gamme de résultats. Je suis honnête avec moi-même. Penser de manière réaliste au nombre de points que le joueur X marque si son équipe marque X nombre de points. Je n'aime pas aligner un joueur bon marché qui n'a pas un tir légitime à 20 points. 15 points peuvent suffire. Mais chaque joueur doit avoir 20 à 40 points d'avance pour que je puisse même envisager de les inscrire. J'ai besoin de voir clairement comment ils vont y arriver. Je fais le suivi de mon taux de réussite à chaque poste. Je peux ensuite revenir en arrière et dire que la semaine 1, j'ai eu un taux de réussite de 66% dans la sélection des qb. Au fil du temps, ce nombre augmentera ou diminuera. Mais je peux savoir si mon processus de sélection des joueurs fonctionne ou s'il doit être affiné pour chaque poste.

Si nous atteignons un taux de réussite de 50 % à n'importe quel poste, nous nous en sortons très bien ! Ils disent que l'analyse d'experts ne fait les choses correctement que 47% du temps. Considérez combien de personnes basent uniquement leurs recherches sur les opinions des rabatteurs et des personnalités sur ESPN. Ils ne pratiquent pas délibérément. Ils jouent à l'aveugle. Je sais ce qui se passe dans chaque pièce, je l'écris. Suivi des résultats. Si j'échoue, je peux changer ce que je fais pour un poste particulier. Au cours d'une saison, je commence à encaisser régulièrement au cours de la 2e mi-temps. Je sais ce qui fonctionne. Et ce qui ne l'est pas. À votre avis, combien de joueurs suivent leur taux de réussite dans la sélection de joueurs à chaque position. La plupart des joueurs n'ont pas de plan en place. Le suivi de votre processus et de vos progrès mènera aux résultats que vous recherchez.

Je ne sais pas si cela vous aidera à devenir un meilleur joueur DFS. Je sais juste que cela a fonctionné pour moi. Cela a pris du temps, du sang, de la sueur et des larmes. Se concentrer sur de petits objectifs. Obtenir 1% de mieux sur chaque ardoise. Être axé sur le long terme. Ne pas être myope. Ne me croyez pas sur parole. Je suis toujours un poisson. Mais maintenant, je suis beaucoup plus proche de devenir un dauphin dans la piscine pleine de requins. Bonne chance et continuez à broyer!

REMARQUE - POUR LE RENDRE FACILE À SUIVRE

Mon pool de joueurs se compose de 3 à 5 QB. 4-6 Running Backs, 6-10 Wide Receivers, 2-4 Tight Ends et 3 Défenses. Je prends littéralement des notes sur les statistiques que j'ai prises en compte. Qu'il s'agisse de statistiques d'équipe, de statistiques d'équipe adverses ou de statistiques individuelles. Le match, les totaux de l'équipe. Pourquoi je pense que c'est un bon jeu, est-ce basé sur le prix. J'enregistre toutes ces informations. Si le joueur sélectionné fonctionne et m'obtient ce que je considère comme un score solide. Je suis honnête avec moi-même. Je veux sélectionner des pièces qui atteignent la hausse ou dépassent la valeur. Je ne suis pas satisfait de la moyenne. J'enregistre ensuite mon taux de réussite pour chaque poste. Exemple sur les QB, j'ai frappé ⅗ pour un taux de réussite de 60%. Je le fais pour chaque ardoise. Et survolez mon taux de réussite chaque semaine. Je sais sur quelles ardoises je suis le plus performant. Je connais maintenant les forces et les faiblesses dans les domaines de sélection de la liste. Je fais du bien chez QB & TE. Ma sélection RB et WR doit être améliorée. Je le sais en raison de ma pratique délibérée accidentelle.


Comprendre le comportement des indices de cristallinité des os et des dents brûlés par ATR-IR et XRD en présence de bioapatite mélangée à d'autres phases de phosphate et de carbonate

  • APA
  • Auteur
  • BIBTEX
  • Harvard
  • Standard
  • SIF
  • Vancouver

Résultats de recherche : Contribution à la revue › Article › peer-review

T1 - Comprendre le comportement des indices de cristallinité des os et des dents brûlés par ATR-IR et XRD en présence de bioapatite mélangée à d'autres phases de phosphate et de carbonate

N2 - Nous avons étudié de manière critique le comportement des données de spectroscopie ATR-IR des dents humaines brûlées par opposition au comportement généralement observé dans les os humains qui ont été soumis à un traitement thermique, qu'il soit délibéré ou accidentel. Il est montré que la détérioration du comportement de l'indice de cristallinité (IC) parfois observée dans les os soumis à une température élevée semble être plus fréquente dans le cas de la bioapatite des dents. Cela se produit parce que la formation de la phase -phosphate tricalcique (β-TCP), également connue sous le nom de whitlockite, est clairement établie par les diagrammes de diffraction des rayons X (XRD) collectés sur les mêmes échantillons en poudre étudiés par ATR-IR. Ces résultats indiquent la nécessité de combiner plus d'une technique physico-chimique même si elle semble bien adaptée, afin de vérifier si les conditions supposées évaluées par spectroscopie sont entièrement maintenues dans les échantillons après traitement thermique et/ou mécanique.

AB - Nous avons étudié de manière critique le comportement des données de spectroscopie ATR-IR des dents humaines brûlées par opposition au comportement généralement observé dans les os humains qui ont été soumis à un traitement thermique, qu'il soit délibéré ou accidentel. Il est montré que la détérioration du comportement de l'indice de cristallinité (IC) parfois observée dans les os soumis à une température élevée semble être plus fréquente dans le cas de la bioapatite des dents. Cela se produit parce que la formation de la phase β-phosphate tricalcique (β-TCP), également connue sous le nom de whitlockite, est clairement établie par les diagrammes de diffraction des rayons X (XRD) collectés sur les mêmes échantillons en poudre étudiés par ATR-IR. Ces résultats soulignent la nécessité de combiner plus d'une technique physico-chimique même si elle semble bien adaptée, afin de vérifier si les conditions supposées évaluées par spectroscopie sont pleinement maintenues dans les échantillons après traitement thermique et/ou mécanique.


Auto-empoisonnement accidentel et délibéré avec des médicaments et des erreurs de médication chez les enfants du Sri Lanka rural

Le contexte. Les produits pharmaceutiques sont la principale cause d'empoisonnement accidentel dans les pays à revenu intermédiaire et élevé. Les schémas d'intoxication par les médicaments changent selon les différentes régions géographiques et au fil des décennies en raison de la variabilité des pratiques de prescription, des facteurs socioculturels, du stockage sûr des médicaments et de la disponibilité gratuite de médicaments en vente libre. Méthodes. Cette étude descriptive multicentrique a été menée sur une période de sept ans (février 2007 à janvier 2014) pour évaluer les schémas et les tendances des intoxications liées aux médicaments chez les enfants de moins de 12 ans dans trente-six hôpitaux à travers le Sri Lanka rural. Des enfants souffrant d'intoxications médicamenteuses accidentelles et délibérées et d'erreurs médicamenteuses ont été recrutés pour l'étude. Les données sur les événements d'empoisonnement et les erreurs de médication ont été recueillies via des entretiens patients/parents à l'aide de questionnaires multistructurés évaluant les facteurs démographiques, les mesures de premiers soins, le lieu et les circonstances de l'empoisonnement, la gestion clinique et les complications. En outre, des discussions de groupe ont été menées sur tous les enfants et leurs familles qui ont eu des événements d'empoisonnement délibérés et des erreurs de médication. Résultats et conclusions. Parmi 1621 enfants ont présenté une intoxication aiguë de plus de sept ans, 410 enfants ont eu une intoxication aiguë avec des médicaments. Les garçons (225, 54,9%) étaient plus nombreux que les filles. Le paracétomol (137, 35,6%), le salbutamol (55, 14,3%) et la chlorphéniramine (35, 9,1%) étaient les médicaments les plus fréquemment empoisonnés. Données prospectives à l'hôpital universitaire d'Anuradhapura (m = 112) a révélé que des mesures de premiers secours dangereuses étaient appliquées à 22 (19,6 %) enfants. Bien que la majorité des enfants soient restés asymptomatiques (61, 54,5%), les symptômes neurologiques (34, 67%) étaient principalement observés chez les enfants symptomatiques. La majorité des intoxications ont eu lieu dans les locaux du domicile (76, 67,9%). Il y a eu 16 rapports d'erreurs de médication (14,2 % des intoxications aiguës) soit dues à une mauvaise administration par les soignants, soit à une erreur de distribution de médicaments par les agents de santé. La présente étude n'a pas observé de mortalité suite à des intoxications médicamenteuses. Cette étude met en lumière le fardeau de la morbidité liée aux intoxications médicamenteuses chez les enfants des zones rurales du Sri Lanka. Potentiellement, des interventions telles que des initiatives éducatives communautaires, des avertissements de sécurité écrits, une utilisation accrue de conteneurs à l'épreuve des enfants et l'application des lois visant à réduire les intoxications médicamenteuses accidentelles doivent être mises en œuvre, et leur efficacité doit être évaluée.


Le Covid-19 vient-il d'un laboratoire ? Était-ce du bioterrorisme délibéré ? Un expert en biodéfense explore les indices

Il y a eu beaucoup de spéculations sur la question de savoir si Covid-19 était une maladie d'origine naturelle. Ici, l'expert en biodéfense, le Dr Mark Kortepeter, explique ce que les scientifiques recherchent pour déterminer si une épidémie peut être délibérée.

Il y a des indices particuliers à rechercher pour déterminer si une attaque biologique s'est produite.

KONTROLAB/LightRocket via Getty Images

Mère nature est une « bioterroriste » très efficace. Nous l'avons vu maintes et maintes fois alors que de nouvelles maladies sont apparues, comme Ebola, le SRAS et les hénipavirus. Au cours de la pandémie actuelle, il a été allégué que des personnes avaient créé un nouvel agent pathogène dans le laboratoire de Wuhan – et même qu'il avait été libéré comme un acte délibéré de bioterrorisme.

Alors, comment pourrions-nous déterminer avec certitude si Covid-19 était une épidémie naturelle ou bio-ingénierie ? La réponse est simple : c'est compliqué. J'ai déjà couvert les quatre façons potentielles pour un virus de « s'échapper » d'un laboratoire. Aujourd'hui, je discute des caractéristiques de l'épidémie que les détectives médicaux pourraient rassembler pour trouver des indices ou des « drapeaux rouges » indiquant qu'une épidémie a été déclenchée intentionnellement.

Quels sont les « drapeaux rouges » d'une épidémie suspecte ?

Les traitements auparavant efficaces ne fonctionnent pas. Si nous avions un traitement qui fonctionnait bien dans le passé, mais qui soudainement n'est plus efficace, cela pourrait être un indice qu'un organisme a été manipulé. Ce n'est pas décisif - les organismes peuvent développer naturellement une résistance aux antibiotiques et aux antiviraux - nous devons donc également prendre en compte si cela est commun pour cet agent pathogène particulier. Cet indice ne nous aide pas avec le virus SARS-CoV-2, car il est tout nouveau et nous n'avons pas encore de traitement "magique" pour lui - ou pour tout autre coronavirus connu auparavant.

L'Allemagne laissera les descendants de Juifs et d'autres cibles nazies demander la citoyenneté

Le ministère de la Justice poursuit la Géorgie pour une loi discriminatoire à l'égard des électeurs noirs

Une décision contre Facebook dans une affaire de trafic sexuel menace un bouclier juridique clé pour les plateformes de médias sociaux

L'épidémie se produit dans un endroit inhabituel. Les agents pathogènes ont tendance à « vivre » dans certaines parties du monde. Par exemple, Ebola survient principalement en Afrique subsaharienne. Si une maladie apparaît là où elle ne vit pas normalement, cela pourrait signifier qu'elle y a été intentionnellement libérée. Nous savons que la première épidémie de SRAS a commencé en Chine en 2003 et que de nombreux autres coronavirus y existent chez les chauves-souris, donc l'épidémie de Covid-19 qui a commencé en Chine réduit les soupçons ici.

Il n'y a pas de vecteur de transmission de la maladie. Certaines maladies, comme le paludisme ou la fièvre jaune, nécessitent un insecte vecteur (un moustique) pour transmettre l'infection. Si une maladie comme la fièvre jaune apparaît dans un endroit qui n'a pas les bons types de moustiques pour la transmettre, ce serait une source de préoccupation. Cet indice ne nous aide pas avec Covid-19, cependant, car il se propage par des gouttelettes respiratoires, et non par des insectes vecteurs.

La maladie se propage selon un schéma de « panache sous le vent ». Dans la guerre biologique ou le bioterrorisme, les maladies souvent considérées comme les plus grandes menaces sont celles causées par des agents qui pourraient être pulvérisés sur une grande population sur un champ de bataille ou dans une ville. Les épidémies qui semblent avoir commencé à un endroit et se sont propagées sous le vent peuvent être suspectes. Pour les maladies contagieuses, comme la variole, la grippe ou le Covid-19, il est beaucoup plus difficile de déterminer exactement où et comment elles ont commencé, car elles se sont propagées d'une personne à l'autre comme le « cadeau qui continue de donner ». Tout comme un feu de forêt, une fois le petit bois allumé, nos interactions humaines propagent le virus si elles ne sont pas contrôlées, donc cet indice n'est pas d'une grande aide pour regarder Covid-19.

La maladie se présente avec des symptômes inhabituels. Bon nombre des maladies bioterroristes à haut risque, telles que la fièvre charbonneuse et la peste, affectent le plus souvent la peau ou les ganglions lymphatiques. Si nous voyons plutôt des victimes avec les infections pulmonaires plus rares et mortelles causées par ces agents pathogènes, cela pourrait être un signal d'alarme que quelqu'un ait pulvérisé un agent pathogène dans l'air. Là encore, cet indice n'éveillerait pas nécessairement nos soupçons sur Covid-19 - les coronavirus sont déjà connus pour provoquer des infections respiratoires mortelles, donc trouver un nouveau coronavirus qui cause une maladie respiratoire n'est pas nécessairement inattendu. En effet, les nouvelles épidémies de coronavirus sont une préoccupation des autorités de santé publique depuis l'apparition du premier SRAS en 2003.

Il n'y a pas de présence antérieure de la maladie chez les animaux. Certains agents pathogènes (appelés zoonoses) préfèrent infecter les animaux plus que les humains, ce qui signifie qu'ils se propagent généralement entre les animaux avant que les humains ne soient infectés. Lorsque l'infection se propage chez l'homme, nous l'appelons un événement de « débordement ». Voir des infections humaines avant des infections animales avec une zoonose pourrait être un indice que quelqu'un a intentionnellement déclenché une épidémie. Bien que des coronavirus similaires soient présents chez les chauves-souris, ce coronavirus particulier (SARS-CoV-2) n'a pas encore été récupéré chez les chauves-souris. Par conséquent, le jury est toujours sur cet indice et est l'une des raisons d'étudier les coronavirus en Chine, afin de comparer le SRAS-CoV-2 avec d'autres coronavirus circulant chez les chauves-souris ou d'autres animaux pour comprendre comment il aurait pu se propager aux humains.

Il existe des preuves de manipulation génétique délibérée. Les généticiens viraux peuvent suivre l'évolution d'un virus au fil du temps. Des preuves d'une bio-ingénierie sophistiquée pour créer un tout nouveau pathogène ou modifier les gènes d'un pathogène connu pourraient indiquer une manipulation humaine. C’est là que l’histoire de COVID-19 devient un peu risquée. Les scientifiques ont pesé des deux côtés d'un débat pour savoir si le SRAS-CoV-2 est naturel ou artificiel. La dernière accusation selon laquelle le virus a été conçu est venue d'une équipe de scientifiques norvégiens, qui a été rapidement attaquée par d'autres virologues, qui ont fait valoir que le matériel génétique viral est similaire à d'autres virus trouvés dans la nature. des scientifiques du laboratoire de Wuhan ont publié des articles décrivant la manipulation de coronavirus (expériences dites de « gain de fonction ») – produisant ainsi tous les ingrédients des théories du complot et des soupçons d'intention néfaste.

Quel côté du débat est correct ?

Le débat s'est transformé au-delà de la science en politique, ce qui ne fait que compliquer la discussion. Les accusations de guerre biologique sont courantes lorsque des maladies nouvelles ou inhabituelles frappent des populations. Par exemple, lorsque le virus du Nil occidental a frappé la ville de New York pour la première fois en 1999, il y avait d'abord des inquiétudes concernant le bioterrorisme qui ont ensuite été écartées.

Les scientifiques ont tenté de développer des méthodes objectives pour déterminer si une épidémie a été délibérément propagée par le bioterrorisme. Mes collègues et moi avons testé un système de notation développé par quelques autres scientifiques contre quatre épidémies définitivement causées par le bioterrorisme et deux épidémies naturelles. Parmi ceux qui étaient des événements bioterroristes connus, nous n'avons classé que les lettres d'anthrax de 2001 comme « hautement susceptibles » d'être causées par le bioterrorisme.

L'essentiel est que, tout comme le défi de prédire combien mourront de Covid-19, les systèmes de notation pour le bioterrorisme sont imparfaits. C'est une chose de suspect une épidémie a été provoquée délibérément, il est beaucoup plus difficile de prouver c'était. Là est le hic.

L'un des principaux attraits du bioterrorisme est le déni plausible. La barre est haute pour preuve, et une attaque peut être cachée sous le couvert d'une épidémie naturelle. Bien que plusieurs signaux d'alarme parmi les indices que j'ai décrits puissent indiquer un événement bioterroriste potentiel, aucun d'entre eux ne prouve quoi que ce soit - et plusieurs autres signaux d'alarme communs que j'ai mentionnés sont absents. Le seul « pistolet fumant » pour un événement de guerre biologique est de trouver quelque chose comme un dispositif de pulvérisation contaminé par l'agent pathogène ou quelque chose qui s'apparente aux lettres à l'anthrax de 2001, qui ont indéniablement été envoyées par la poste par un humain.

Dans le cas du SARS-CoV-2, le seul moyen de mieux comprendre son origine mystérieuse est d'envoyer un impartial international team into China to conduct a formal investigation to determine the earliest humans infected in the outbreak, compare specimens in the Wuhan lab with human specimens, and analyze similar viruses in bat and other animal populations. Finding specimens in the lab that existed prior to the current outbreak that genetically match human outbreak samples would be damning. Good luck with that. That would only prove that the samples came from a lab, not whether the outbreak was started intentionally. Having someone who worked in the lab confess would certainly help, but I wouldn’t bet the farm on that happening, either.

Absent that, the burden of proof that this outbreak did not occur naturally is high, because as mentioned above, there are a lot of reasons to suggest that Covid-19 is exactly what it appears to be – an infectious coronavirus that spilled over from bats into a population that has already experienced a previous spillover event from a related virus. And regardless of its origin, we still need to handle it in the same way: social distancing, mask wearing, increased testing and contact tracing until a reliable therapy or vaccine is developed.


Sucralose

In 1975, scientists at the Tate and Lyle sugar company and scientists at King&aposs College London were working together. They wanted to find a way to use sucrose (sugar) as an intermediate substance in chemical reactions unrelated to sweeteners. Shashikant Phadnis was a graduate student helping with the project. He was asked to "test" some chlorinated sugar being prepared as a possible insecticide, but he misheard the request as "taste". He placed a little bit of the chemical on his tongue and found that it was extremely sweet�r sweeter than sucrose. Luckily, he didn&apost taste anything toxic.

Leslie Hough was the graduate student&aposs advisor. He reportedly called the modified sugar "serendipitose". After its discovery, Phadnis and Hough worked with the Tate and Lyle scientists with a new goal in mind. They wanted to find a low calorie sweetener from chlorinated sucrose that didn&apost kill insects and could be eaten by humans. Their final version of the chemical was named sucralose.

In some countries, a ladybird (or ladybug) is a symbol of good luck.